개정안'도 법안 1소위로 회부했다
수 있도록 하는 '헌법재판소법 개정안'도 법안 1소위로 회부했다.
헌재법 개정안이 추후 국회 본회의를 통과되면 현행3심제에서 사실상 '4심제'로 바뀔 수 있다는 전망이 나온다.
국민의힘은 사법부를 압박해 이 후보의 사법리스크를 방탄하기 위한 위한 '방탄법.
수를 기존 14명에서 30명 또는 100명으로 확대하는 법안을 법사위 소위에 회부했다.
이 같은 법이 시행되면 사실상 4심제가 돼 현행3심제사법 체계가 흔들리고 민주당이 대법원을 ‘코드 인사’로 채울 수 있게 된다.
대법관 증원 방침에 대해 ‘베네수엘라 모델.
헌재법 개정안은 대법원 판결이 부당하다고 여겨질 경우 이에 불복해 헌법재판소에 소송을 걸 수 있게 한 것으로, 현재의3심제를 사실상 '4심제'로 전환하는 것이다.
이렇게 되면 대법원의 권한을 약화시키고 헌재가 대법원 위에 서게 된다.
현행 헌법재판소법 68조 1항은 헌법소원 대상에서 “법원의 재판을 제외한다”고 규정해 개인 권리구제 사건은 법원이3심제를 통해 맡도록 했다.
1988년 헌법재판소 발족 때부터 헌법소원 대상에서 ‘재판’이 빠진 이후 헌재는 결정례에 따라 “헌재가.
돈 이번 대회는 17일부터 남자 중, 고등부 본선이 시작된다.
이전과 달리 2025년 첫 대회부터 달라진 부분이 있다.
바로 농구 '3심제'와 어시스트 기준 강화가 있다.
과거 NBA도 1987년까지 2심제였으며, FIBA 심판 매뉴얼에도 2심제에 관한 내용이 있다.
청구 사유에 '법원 재판'을 추가하는 내용이다.
현행법상 재판에 대한 헌법소원은 금지돼 있는데, 이를 허용해 대법원 판결의 헌법 위반 여부를 판단할 수 있게 하자는 것이다.
이렇게 되면 '3심제'인 현 재판 구도가 헌재를 정점으로 하는 '4심제'로 사실상 재편.
판결에 대해 헌재에 재판소원을 제기해 한 번 더 판단을 받도록 할 수 있게 하는 내용이다.
이 법안이 통과되면 현행3심제에서 사실상 '4심제'로 바뀔 수 있다는 전망이 나온다.
국민의힘은 사법부를 압박하기 위한 법안이라고 반발했다.
한편 헌법재판소법 개정안은 대법원 판결을 헌법재판소가 다시 심리할 수 있도록 하려는 내용이다.
현재3심제를 원칙으로 하는 재판 구조가 4심제로 바뀔 수 있는 것이다.
이 개정안에 대해서도 이 후보의 ’사법 리스크 방어용’이라는 지적.
없이 보복하는 모습이 두렵다”고 말했다.
법원 판결에 대해 헌법소원을 제기할 수 있도록 한 헌법재판소법 개정안 역시 현행3심제를 사실상 4심제로 탈바꿈해 재판 지연을 유발하는 악법이 될 수 있다는 지적이다.
수도권의 한 로스쿨 교수는 “우리 사법시스템은.
재판에 대한 헌법소원이 가능한지 논의가 여러 번 있었다.
그런데 실질적으로 재판에 대한 헌법소원을 가능하게 하면3심제가 아닌 4심제가 되는 것"이라며 "재판소원의 경우 법 개정만으로 가능한지 아니면 제도 전반을 개편해야 하는지에 대한 의견이 분분한 쟁점.
등록된 댓글이 없습니다.
