의 ‘헌재 재판관 불임명’에 대
대행의 ‘헌재 재판관 불임명’에 대해 국회의 권한을 침해했다고 전원일치 판결했습니다.
헌재의 이 같은 결정은 윤석열 대통령탄핵심판의 흐름을 뒤흔들 핵심 변수로 떠오르면서 정치권의 긴장감이 극도로 고조되고 있습니다.
최 대행이 어떤 후속 조치를 취하느냐.
예정된 이재명 대표 항소심 선고 결과에 민주당뿐 아니라 국민의힘도 촉각을 곤두세우고 있습니다.
헌법재판소의 윤 대통령탄핵심판결과도 다음달에 나올 것으로 예상되는데 두 재판의 선고 시점과 내용에 따라 '조기 대선' 지형이 요동칠 거로 보입니다.
최 대행의 마 후보자 미임명이 위헌·위법하다는 결정이 나오면서, 선고만을 앞둔 윤석열 대통령탄핵심판에 마 후보자 참여 여부가 선고 시기 및 결론에 영향을 미칠 최종 변수로 부상했다.
━ 헌재 “국회 선출권은 실질적, 대통령.
지난 2월25일 윤석열 대통령이 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 '12·3 비상계엄 사태' 계기 대통령탄핵심판제11차 변론에서 최종 의견 진술을 하고 있다.
임명하지 않은 것이 위헌인지 여부에 대한 권한쟁의심판사건에 참석해 있다.
마 재판관의 대통령탄핵심판에의 합류 가능성 한편 마 후보자가 임명될 경우 윤 대통령탄핵심판에 합류할 수 있을지의 여부도 관심사다.
것은 헌법에 위배된다고 판결했습니다.
[앵커] 헌법재판소의 결정에 따라 마 후보자가 헌법재판관으로 임명될 경우, 윤 대통령탄핵심판에 변수가 될 거란 전망이 나오고 있는데요.
관련 내용, 양지민 변호사와 함께 이야기 나눠보겠습니다.
ⓒ 사진공동취재단 윤석열 대통령 법률대리인단이 '마은혁 재판관 불임명은 위헌'이라는 헌법재판소 결정.
구성이 9인 완전체가 될 수 있는 길이 열렸다.
마 후보자의 임명은 변론 절차를 종결하고 재판관 숙의에 들어간 윤석열 대통령탄핵심판과 맞물려 주목되고 있다.
헌재가 9인 체제로 선고하느냐, 8인 체제로 선고하느냐에 따라 선고시점에 영향을 미칠 수 있기 때문.
대한 의견을 살펴보면 '탄핵을 인용해 파면해야 한다'는 54%, ‘탄핵을 기각해 직무에 복귀시켜야 한다’ 38%가 응답했다.
탄핵심판과정에 대한 윤석열 대통령의 대응에 대해 부정 평가는 56%, 긍정 평가는 37%로 나타났다.
재판관 후보자의 임명을 보류한 것은 “헌법재판소 구성권 침해”라고 판단한 데 대해, 윤석열 대통령 변호인단은 “결국 대통령탄핵심판정족수를 확보하기 위한 하명 결정”이라며 강하게 반발했다.
문형배 헌법재판소장 권한대행을 비롯한 헌법재판관들이 27.
등록된 댓글이 없습니다.
